您的位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

CBA京遼大戰“爭議判罰”實為“普法”案例

来源:24直播网        时间:2025-12-19 03:05:00


京遼大戰中的楊鳴(左)和趙睿。中青報·中青網記者羅征攝

中國青年報客戶端北京12月18日電(中青報·中青網記者楊屾)17日晚結束的一場CBA聯賽,北汽男籃在主場以94:81擊敗瞭遼寧男籃,取得瞭賽季開始以來的三連勝。這場比賽中引發大多數球迷質疑的關於第四節關鍵時刻罰球次數的“爭議判罰”,成為普及“冷門”籃球規則的生動案例。


籃球規則明確指出主教練被取消比賽資格的判罰。中青報·中青網記者楊屾攝

距離第四節結束還有6分22秒時,遼寧球員薑宇星卡位保護後場籃板,手碰陳盈駿面部,裁判吹罰薑宇星犯規。由於遼寧球員已經搶到籃板球準備反擊,主帥楊鳴對此判罰表示強烈不滿,裁判對其吹罰技術犯規。此時,北京隊應該執行陳盈駿被犯規的兩次罰球,和對方一次技術犯規的1個罰球。

陳盈駿罰球時,一直怒火不消的楊鳴,經過裁判身後時疑似碰到裁判身體,當值裁判立即對其吹罰第二次技術犯規,楊鳴被罰出場。隨後,與裁判理論的遼寧外援威爾斯也被吹罰瞭一個技術犯規。

3個技術犯規加陳盈駿被犯規的兩次罰球,球迷普遍認為總罰球數應該為5次,而現場陳盈駿總共執行瞭6次罰球,絕大多數球迷認為,這是裁判忘記陳盈駿已經執行過的罰球次數的明顯錯誤——事實上,根據籃球規則“取消比賽資格犯規(38.3.4)”的規定:主教練被取消比賽資格的犯規,對方罰球應為2次,因此,對於這一時段北京隊執行的罰球次數,本場比賽裁判員的臨場判罰其實沒有問題。

無論薑宇星動作是否構成犯規、楊鳴被判兩次技術犯規是否合理,單就犯規2次罰球及3次技術犯規罰球卻總共執行6次罰球而言,這其實是一個非常好的普及籃球規則的案例。根據本賽季聯賽發佈會透露出來的信息,中國籃協會每5輪都會進行一次執裁公示,相信這次京遼之戰對罰球次數的詳解,肯定會成為新“裁判報告”中不可或缺的一個環節。

來源:中國青年報客戶端